為此，我會(huì)聯(lián)合26家地方建筑業(yè)協(xié)會(huì)和有關(guān)行業(yè)建設(shè)協(xié)會(huì)于2013年兩次向全國(guó)人大常委會(huì)申請(qǐng)對(duì)規(guī)定“以審計(jì)結(jié)果作為工程竣工結(jié)算依據(jù)”的地方性法規(guī)進(jìn)行立法審查，并建議予以撤銷(xiāo)。2015年5月我會(huì)再次向全國(guó)人大常委會(huì)法工委提交申請(qǐng)，引起了法工委的高度重視。按照法工委的要求，我會(huì)補(bǔ)報(bào)了企業(yè)案例，進(jìn)一步說(shuō)明這一地方性法規(guī)給施工企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失。

6月5日，我會(huì)收到法工委《關(guān)于對(duì)地方性法規(guī)中以審計(jì)結(jié)果作為政府投資建設(shè)項(xiàng)目竣工結(jié)算依據(jù)有關(guān)規(guī)定提出的審查建議的復(fù)函》?！稄?fù)函》提出，在收到我會(huì)于2015年5月提交的《關(guān)于申請(qǐng)對(duì)規(guī)定“以審計(jì)結(jié)果作為建設(shè)工程竣工結(jié)算依據(jù)”的地方性法規(guī)進(jìn)行立法審查的函》后，法工委經(jīng)過(guò)充分調(diào)研和征求意見(jiàn)，認(rèn)為地方性法規(guī)中直接以審計(jì)結(jié)果作為竣工結(jié)算依據(jù)和應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中載明或者在合同中約定以審計(jì)結(jié)果作為竣工結(jié)算依據(jù)的規(guī)定，限制了民事權(quán)利，超越了地方立法權(quán)限，應(yīng)當(dāng)予以糾正。2月22日，法工委印發(fā)《對(duì)地方性法規(guī)中以審計(jì)結(jié)果作為政府投資建設(shè)項(xiàng)目竣工結(jié)算依據(jù)有關(guān)規(guī)定的研究意見(jiàn)》，要求各省、自治區(qū)、直轄市人大常委會(huì)對(duì)所制定或者批準(zhǔn)的與審計(jì)相關(guān)的地方性法規(guī)開(kāi)展自查，對(duì)有關(guān)條款進(jìn)行清理糾正。

6月13日，應(yīng)法工委邀請(qǐng)，我會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)同志赴法工委辦公室聽(tīng)取了此項(xiàng)工作的開(kāi)展過(guò)程和最新進(jìn)展情況，了解到各地現(xiàn)已完成自查，對(duì)相關(guān)條款的清理修訂工作亦在抓緊落實(shí)。

至此，我會(huì)聯(lián)合有關(guān)協(xié)會(huì)共同申請(qǐng)對(duì)規(guī)定“以審計(jì)結(jié)果作為工程竣工結(jié)算依據(jù)”的地方性法規(guī)進(jìn)行立法審查的工作取得了圓滿(mǎn)結(jié)果，有力維護(hù)了建筑業(yè)企業(yè)的合法權(quán)益。

擴(kuò)展閱讀：《多地規(guī)定工程款以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn) 人大常委會(huì)審查要求清理》

來(lái)源：彭湃新聞，記者 邢丙銀 實(shí)習(xí)生 匡本熙

由中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)提起，經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)審查，一條備受建筑行業(yè)詬病的規(guī)定，正在全國(guó)范圍內(nèi)清理。該條規(guī)定存在于多地涉及審計(jì)的地方性法規(guī)中：政府投資和以政府投資為主的建設(shè)項(xiàng)目，以審計(jì)結(jié)果作為建設(shè)工程竣工結(jié)算依據(jù)。

6月16日，澎湃新聞從中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，他們已于近日收到全國(guó)人大常委會(huì)法工委的反饋函。在反饋函中，全國(guó)人大常委會(huì)法工委認(rèn)為，該規(guī)定限制了民事權(quán)利，超越了地方立法權(quán)限，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

多地規(guī)定政府項(xiàng)目工程款結(jié)算以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)

2015年5月，中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)向全國(guó)人大常委會(huì)法工委寄送了一份《關(guān)于申請(qǐng)對(duì)規(guī)定“以審計(jì)結(jié)果作為建設(shè)工程竣工結(jié)算依據(jù)”的地方性法規(guī)進(jìn)行立法審查的函》。

在函中，中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)稱(chēng)，近年來(lái)，北京、山東等14個(gè)省級(jí)人大常委會(huì)先后出臺(tái)了地方性審計(jì)條例或監(jiān)督條例，規(guī)定政府投資和以政府投資為主的建設(shè)項(xiàng)目，以審計(jì)結(jié)果作為工程竣工結(jié)算依據(jù)。

如2006年7月1日起施行的《寧夏回族自治區(qū)審計(jì)監(jiān)督條例》第24條規(guī)定：審計(jì)機(jī)關(guān)審定的建設(shè)項(xiàng)目竣工決算審計(jì)決定，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)作為辦理竣工驗(yàn)收、工程結(jié)算以及固定資產(chǎn)移交的依據(jù)。

北京等地的審計(jì)條例還要求，承發(fā)包雙方“應(yīng)當(dāng)”把此規(guī)定列入合同條款。如2012年10月1日施行的《北京市審計(jì)條例》第23條規(guī)定，政府投資和以政府投資為主的建設(shè)項(xiàng)目，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)與承接項(xiàng)目的單位或者個(gè)人在合同中約定，建設(shè)項(xiàng)目納入審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃的，雙方應(yīng)當(dāng)配合、接受審計(jì)，審計(jì)結(jié)論作為雙方工程結(jié)算的依據(jù)；依法進(jìn)行招標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中載明上述內(nèi)容。

江西等地的審計(jì)條例則規(guī)定，建設(shè)單位或者代建單位可以在招標(biāo)文件中載明或者與承接項(xiàng)目的單位在合同中約定以審計(jì)結(jié)果作為竣工結(jié)算的依據(jù)。

中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為，如果通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)確有對(duì)工程結(jié)算款高估冒算行為，甚至行賄受賄等犯罪行為，完全可以適用民法通則、合同法等民事法律規(guī)定中的撤銷(xiāo)、無(wú)效等有關(guān)條款，或按照相關(guān)法律移交法院審理。強(qiáng)制性地將第三方做出的審計(jì)結(jié)果作為平等主體之間的民事合同雙方的最終結(jié)算依據(jù)，不僅不合理，也沒(méi)有現(xiàn)行法律的支持。

“長(zhǎng)期以來(lái)，一些政府投資工程的建設(shè)單位以等候?qū)徲?jì)結(jié)果為由拖延工程結(jié)算時(shí)間，進(jìn)而拖延支付工程款，使施工企業(yè)不堪負(fù)重，并直接影響對(duì)材料、設(shè)備供應(yīng)商及勞務(wù)企業(yè)的款項(xiàng)結(jié)算和支付?！敝袊?guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)在函中稱(chēng)，該規(guī)定不利于保護(hù)施工企業(yè)合法權(quán)益。

中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)還認(rèn)為，通過(guò)地方立法強(qiáng)制要求將審計(jì)結(jié)果運(yùn)用于民事合同的價(jià)款結(jié)算，實(shí)際上是以行政定價(jià)代替市場(chǎng)定價(jià)，而審計(jì)機(jī)關(guān)和被審計(jì)單位之間是一種行政監(jiān)督關(guān)系，審計(jì)機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)具體交易行為進(jìn)行定價(jià)的權(quán)力?！昂贤ò哑降?、自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用等作為從事民事活動(dòng)、訂立合同的基本原則，此規(guī)定違背了合同法規(guī)定的平等自愿原則?！?/span>

法工委：部分地方的規(guī)定超越立法權(quán)限

近日，澎湃新聞向全國(guó)人大常委會(huì)法工委有關(guān)部門(mén)求證獲悉，他們已按照備案審查的有關(guān)工作要求，向建議人中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)反饋了審查意見(jiàn)。

澎湃新聞在反饋函中看到，全國(guó)人大常委會(huì)法工委稱(chēng)，收到中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)函后，他們對(duì)有關(guān)審計(jì)的地方性法規(guī)進(jìn)行了梳理，并依照立法法規(guī)定對(duì)審查建議提出的問(wèn)題進(jìn)行了研究，征求了審計(jì)署、國(guó)務(wù)院法制辦、財(cái)政部、住建部、國(guó)資委、最高法等多家單位的意見(jiàn)，并赴地方進(jìn)行了調(diào)研等。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委在反饋函中稱(chēng)，經(jīng)研究認(rèn)為，地方性法規(guī)中直接以審計(jì)結(jié)果作為竣工結(jié)算依據(jù)和應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中載明或者在合同中約定以審計(jì)結(jié)果作為竣工結(jié)算依據(jù)的規(guī)定，限制了民事權(quán)利，超越了地方立法權(quán)限，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

“我們已將研究意見(jiàn)印送各省、自治區(qū)、直轄市人大常委會(huì)。目前，有關(guān)地方人大常委會(huì)正在對(duì)地方性法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定自行清理、糾正。”全國(guó)人大常委會(huì)法工委在函中表示，將持續(xù)跟蹤清理、糾正情況。